أخلاقيات النشر

أخلاقيات النشر في مجلة العلوم الاجتماعية

تعتبر أخلاقيات النشر حجر الزاوية في الحفاظ على الجودة والمصداقية العلمية لمجلة العلوم الاجتماعية. وإن التزام الباحثين وهيئة التحرير والمحكمين بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية ليس فقط ضروريًا لتعزيز الحوار العلمي البناء، بل هو أيضًا أساسي لضمان نقل المعرفة بطريقة مسؤولة وشفافة. في هذا الإطار، تحرص المجلة على وضع وتطبيق مجموعة من القواعد والإرشادات الأخلاقية التي تشمل كافة جوانب النشر العلمي، من عملية التقديم وحتى النشر النهائي، مؤكدين على أهمية الصدق العلمي، الشفافية، واحترام حقوق الملكية الفكرية.

في ضوء هذه المسؤولية المهنية، يُطلب من الباحثين الالتزام بمجموعة من المعايير الأساسية وضمان العمل بها عند تقديم طلب جديد للنشر. وهذه الالتزامات هي مسؤولية يتحملها الباحث وهيئة التحرير والمحكمين والناشر، وتتمثل بما يلي:

أخلاقيات النشر للباحثين:

1. معايير التقديم: يجب على الباحث تقديم تقرير دقيق عن العمل والنتائج، مع نقاش موضوعي حول أهميته، متضمناً تفاصيل ومراجع كافية. وينبغي أن يكون العمل موضوعيًا ويعكس الرؤية الشخصية للباحث.
2. الوصول إلى البيانات: يتوجب على الباحث توفير إمكانية الوصول إلى البيانات التي استندت إليها نتائج دراسته (الجداول الإحصائية، وأدوت الدراسة، وغيرها) في حال طلبت المجلة ذلك، مع الحفاظ على سريتها وخصوصيتها وحقوق الملكية.
3. الانتحال العلمي: يتضمن تزوير البيانات والمعلومات والنسب الخاطئة للأعمال ونتائج الدراسة. ويجب أن تكون البيانات في البحث أصيلة ومحترمة للمعايير الأخلاقية. ويُعتبر الانتحال العلمي تصرفًا غير أخلاقي وغير مقبول، وتترتب عليه إجراءات يمكن الاطلاع عليها في إرشادات المؤلف.
4. تعدد أو تكرار أو تزامن التقديم/النشر: يُمنع على الباحث نشر أو تقديم البحث نفسه في أكثر من مجلة أو وعاء نشر بالتزامن، أو إعادة نشرها في المجلة بعد حصوله على رفض للنشر من إحدى مجلات مجلس النشر العلمي التابعة لجامعة الكويت. ولا يمكن للباحث أيضًا تغيير عنوان الدراسة أو تعديل مضمونها وإعادة إرسالها للمجلة بعد قرار رفض النشر.
5. تأليف المخطوط: يجب أن يتضمن البحث أسماء جميع الأشخاص الذين ساهموا في تأليف العمل، مع تحديد مساهمتهم الفعلية.
6. تضارب المصالح: يجب على الباحث الكشف عن أية تضاربات في المصالح التي قد تؤثر على تفسير نتائج البحث.
7. إقرار المصادر: يجب تحديد واحترام المراجع ذات الصلة، مع عدم استخدام المعلومات الحصرية دون موافقة.
8. الالتزام بمراجعات المحكمين: ينبغي الاستجابة لملاحظات المحكمين وإجراء التعديلات المطلوبة في الوقت المحدد.
9. الأخطاء في الأعمال المنشورة: يجب على الباحث إبلاغ المجلة أو هيئة التحرير بأي خطأ مكتشف في البحث المنشور والتعاون معهم للتصحيح أو سحب البحث.

أخلاقيات النشر لأعضاء هيئة التحرير:

1. الاستقلالية: تقييم البحوث بناءً على معايير علمية دون تحيز.
2. السرية: الحفاظ على سرية المعلومات الخاصة بالبحوث.
3. تضارب المصالح: عدم استخدام المعلومات الخاصة للمصالح الشخصية وتجنب التضارب في المصالح.
4. قرارات النشر: تأكد من خضوع البحوث للمراجعة من ذوي الخبرة واتخاذ قرارات النشر بناءً على رأي المحكمين.
5. الإجراءات المتعلقة بانتهاك أخلاقيات النشر: اتخاذ إجراءات سريعة عند الكشف عن انتهاكات أخلاقية.
6. التعاون وتطوير المجلة: يجب على أعضاء هيئة التحرير الالتزام بالتعاون الفعال مع المجلة لتطويرها وتحسين جودتها. وهذا يتضمن المشاركة النشطة في تبادل المعلومات والخبرات التي تسهم في تعزيز مكانة المجلة وإثراء محتواها العلمي.
7. الاستجابة للاجتماعات: يتوجب على أعضاء هيئة التحرير الاستجابة لدعوات المجلة لعقد الاجتماعات التي تهدف إلى مناقشة قضايا تتعلق بالباحثين والنشر العلمي وتطوير العملية التحريرية. وينبغي لهم المشاركة بفعالية في هذه الاجتماعات وتقديم مساهمات قيمة تدعم أهداف المجلة وتعزز مكانتها في المجال العلمي.
8. الإبلاغ عن تعثر المشاركة الفعالة: يتحتم على أعضاء هيئة التحرير أن يبلغوا المجلة في حال عدم قدرتهم على المشاركة بفعالية في أنشطة المجلة، سواء كانت تلك المشاركة تتعلق بعمليات التحرير والتقييم أو الاجتماعات. وهذا الإبلاغ يسمح للمجلة بتقييم الوضع واتخاذ الإجراءات المناسبة لضمان استمرارية العمل وفعاليته.
9. الإبلاغ عن الرغبة في الاستبدال: في حال شعور عضو هيئة التحرير بأنه غير قادر على الاستمرار في تحمل مسؤولياته بفعالية، يجب عليه إبلاغ المجلة برغبته في أن يتم استبداله بشخص آخر. وهذا يضمن توفير الفرصة لأعضاء جدد قادرين على المساهمة بفاعلية ويساهم في الحفاظ على الديناميكية والكفاءة داخل الهيئة التحريرية.

أخلاقيات النشر للمحكمين:

1. الإسهام في قرار هيئة التحرير: المساهمة بمراجعة فعالة لتحسين البحوث.
2. السرعة: الالتزام بإنجاز المهمة بسرعة ودقة وإخطار هيئة التحرير في حال التعذر.
3. السرية: يجب الحفاظ على سرية جميع البحوث التي يتم مراجعتها وعدم ذكرها أو الإفصاح عنها في أي وثائق شخصية، بما في ذلك السيرة الذاتية أو أي وثائق رسمية أخرى.
4. معايير الموضوعية: التقييم الموضوعي للبحوث وتقديم ملاحظات بناءة.
5. الاعتراف: الإشارة إلى المراجع غير المذكورة وتحديد أي تشابه.
6. تعارض المصالح: الإفصاح عن أي تعارض في المصالح وتجنب استخدام المعلومات للمصالح الشخصية.
7. الخبرة في التحكيم: في حالة ملاحظة المحكم عدم توافر الخبرة الكافية لتقييم البحث، سواء بسبب عدم الإلمام بالتخصص المعني أو وجود منهجية بحثية جديدة غير مألوفة له، يتعين عليه إعلام المجلة بذلك قبل اتخاذ قرار بقبول أو رفض البحث. هذه الخطوة تضمن دقة عملية التحكيم وتحمي الباحث من أي ضرر قد ينجم عن تقييم غير متخصص.

أخلاقيات النشر للمجلة:

1. التعامل مع التصرف غير الأخلاقي: في حال الكشف عن أي مخالفات علمية أو حالات انتحال، يتخذ الناشر الإجراءات الضرورية لمعالجة هذه القضايا. وتشمل هذه الإجراءات تحقيقًا دقيقًا في الوقائع، مع تصحيح أو سحب الأعمال البحثية التي تحتوي على مخالفات أخلاقية وحرمان الباحث من النشر. ويلتزم الناشر بتطبيق قوانين النشر العلمي والتأكد من عدم تكرار هذه الممارسات في المستقبل.
2. الشفافية في عمليات النشر: الالتزام بالشفافية في جميع مراحل النشر، بما في ذلك عملية الاختيار والمراجعة واتخاذ القرار بشأن النشر، مع ضمان توفير معلومات واضحة حول هذه العمليات للباحثين والمحكمين.
3. الحيادية وعدم التحيز: ضمان عدم التأثر بالضغوط الخارجية من جهات تمويل أو أطراف أخرى قد تؤثر على قرارات هيئة التحرير.
4. توفير الموارد والدعم: توفير الموارد اللازمة والدعم لهيئة التحرير والمحكمين لضمان عملية مراجعة نوعية وفعالة.
5. حماية البيانات الشخصية: ضمان حماية بيانات وخصوصية الباحثين والمشاركين في الأبحاث، وعدم استخدام هذه البيانات لأغراض غير النشر العلمي.
6. تعزيز الوصول المفتوح: تشجيع ودعم نشر الأبحاث في إطار الوصول المفتوح (Open Access) لتعزيز تبادل المعرفة والبحث العلمي.
7. توفير المعلومات والموارد: توفير المعلومات والموار المتاحة لهيئة التحرير والمحكمين والعاملين في المجلة لتحسين معرفتهم ومهاراتهم في مجال النشر العلمي.
8. الرد على الشكاوى والاستفسارات: تطوير آلية فعالة للرد على الشكاوى والاستفسارات المتعلقة بعملية النشر، والتعامل معها بطريقة مهنية وسريعة.
9. المساءلة والمراجعة: إجراء مراجعة دورية لسياسات وإجراءات النشر للتأكد من كفاءتها وتحديثها بما يتوافق مع المعايير الأخلاقية والمهنية المتطورة.
10. مراجعة رئيس التحرير وهيئة التحرير لردود المحكمين النهائية: لضمان توفير العدالة والموضوعية للباحثين، يعمل رئيس التحرير وهيئة التحرير على مراجعة الردود والتوصيات النهائية المقدمة من المحكمين. وهذه الخطوة تضمن أن تكون عملية التحكيم شاملة ومتوازنة، وتعالج بشكل مناسب جميع الجوانب الهامة في البحث المقدم. وتتضمن هذه المراجعة التأكد من أن التعليقات والتوصيات تتسم بالمهنية والإنصاف وتركز على تعزيز جودة البحث بدلاً من التركيز على النقد الشخصي أو التحيز.
11. مراجعة أعمال التحكيم بصفة دورية: تتحمل المجلة مسؤولية مراجعة الدورة التحكيمية للبحث بشكل دوري. وهذا يشمل التأكد من أن التعليقات والملاحظات المقدمة للباحثين تتسم بالمهنية والدقة والموضوعية. والمجلة مسؤولة عن ضماان الالتزام بدقة إجراءات التحيكيم، وأن تتسم بأعلى معايير الأخلاقيات والنزاهة.
12. إرسال ملاحظات المحكمين للباحث في حال الرفض: تلتزم المجلة بتزويد الباحث بتقارير المحكمين في حالة رفض البحث للنشر، وأن يتقدم الباحث بطلب ذلك. وهذا يساعد الباحثين على فهم أسباب الرفض ويمكنهم من تحسين جودة أبحاثهم في المستقبل.
13. تعيين محكم ثالث للفصل في الآراء: في حال أفاد أحد المحكمين بوجود تعديلات طفيفة في البحث وأفاد المحكم الآخر رفض النشر، تلتزم المجلة بتعيين محكم ثالث للفصل في الرأي. وهذا يضمن التقييم العادل للبحث ويساعد في الوصول إلى قرار نشر متوازن ومنصف.

 

في الختام، نؤكد على أهمية النزاهة كمبدأ أساسي يحكم كل جوانب عملنا. ونحرص دائمًا على الشفافية والموضوعية والعدالة في تقييم الأبحاث، مع التزامنا الراسخ بالصدق والاحترام تجاه جميع المساهمين في العملية العلمية، من باحثين ومحكمين وقراء. وهذه القيم ليست فقط معايير نسعى لتحقيقها، بل هي جزء لا يتجزأ من هويتنا كمنصة نشر علمية مرموقة.